OBA, M1, M2, M3 — 그리고 잘못될 수 있는 것들

편집자 주: 몇 년 전 작가이자 색상 관리 전문가인 Kevin O'Connor(1954 – 2019)는 인쇄 시트의 형광 증백제와 관련된 복잡한 문제를 조사했습니다. OBA(광증백제)와 M 표준은 여전히 ​​많은 사람들에게 혼란스럽기 때문에 우리는 기술에 대한 업데이트와 지난 3년 동안 기술이 어떻게 진행되었는지와 함께 그의 기사를 다시 조명합니다.

우리는 Kevin O'Connor가 2019년 사망하기 직전에 작성한 이 심층 기사를 기억하고 감사드립니다. 원본 버전은 Rods and Cones의 잡지 Out of Chaos에 게재되었습니다. 현재의 관행과 사고를 반영하여 편집되었습니다.

크레딧: Sappi

현대의 많은 인쇄 인쇄물에는 OBA(광증백제)가 포함되어 있어 더 밝고 하얗게 보입니다. 이것은 매우 인기가 있으며 덜 비싼 종이를 그렇지 않은 것보다 더 좋게 보이게 만드는 데 사용됩니다. OBA는 자외선(UV)이 종이에 닿을 때 작동합니다. 그러나 OBA의 형광성은 색상 관리에 심각한 문제를 야기할 수 있으며 장치가 가시 스펙트럼의 파란색 끝을 잘못 읽도록 속일 수 있습니다. 또한, 이러한 종이를 보는 데 사용되는 다양한 광원은 광원이 광택제가 반응하는 UV를 방출하는지 여부에 따라 종이가 다르게 나타나는 원인이 됩니다.

이전 색상 표준은 표준 D50 광원이 보기 일관성을 보장한다고 가정했지만 실제로 OBA는 측정된 색상을 왜곡하여 심각한 불일치를 일으킬 수 있습니다. 일관성을 보장하기 위해 ISO(국제 표준화 기구)에서는 최신 측정 기술과 함께 작동하도록 OBA를 다루는 새로운 표준을 정의했습니다. 이러한 새로운 기술을 사용하면 UV를 측정의 일부로 사용하거나 두 가지를 결합하는 대신 장치 조명에 UV 광선을 포함하는 광원을 사용할 수 있습니다.

UV 방출 LED를 포함한 새로운 조명 소스를 색상 측정 장비에 내장하여 정확하고 일관되게 측정할 수 있습니다. 일관성을 보장하기 위해 ISO 13655-2009: 그래픽 아트 이미지를 위한 스펙트럼 측정 및 표색계 계산의 일부로 새로운 일련의 측정 조건이 정의되었습니다. M0, M1, M2 및 M3 번호가 매겨져 있으므로 "M" 시리즈라고 합니다.

위의 그래프는 측정 표준을 선택하는 이유를 보여줍니다. OBA가 포함된 용지는 다양한 방법으로 측정할 수 있으므로 동일한 인쇄물과 잉크 조합에 대해 서로 다른 결과를 제공합니다. 특정 방법이 여러 위치에서 일치하지 않는 한 방법 간의 차이는 허용되지 않습니다. 어떤 위치에서든 색상 일치 품질을 높이고 여러 위치 간의 일관성을 높이려면 어떤 정의된 표준을 사용할지에 대한 합의가 필수적입니다.

앞서 참조한 ISO 문서(ISO 13655-2009)는 0부터 3까지 번호가 붙은 네 가지 조건을 정의합니다. 이는 특정 조건(또는 조건이 없는 경우) 및 특정 환경에서 사용되도록 의미됩니다.

M 표준이 출시될 때까지 거의 모든 색 측정 장비는 가스 충전 텅스텐 전구를 광원으로 사용했으며 CIE(Commission Internationale de l')라는 표준 기관에서 정의한 광원 A라는 색온도 표준과 일치하도록 설계되었습니다. Eclairage/국제조명위원회).

M0 측정 조건은 M 표준에 포함되어 정의 및 게시되기 전에 거의 모든 사람이 사용했던 조건과 대부분의 사람들이 기존 장비에서 여전히 사용하고 있는 조건을 설명합니다.

M0에서 표준은 다음을 지정합니다.

불행하게도 M0 측정 표준은 광원이 방출해야 하거나 방출해서는 안 되는 UV의 양을 지정하지 않습니다. UV의 시작점은 제조업체에 따라 다릅니다. 또한 특정 기기에서 광원의 UV 출력은 시간이 지남에 따라 변경될 수 있지만 M0은 특정 UV 동작을 지정하지 않기 때문에 기기는 사양 내에서 유지됩니다.

이것은 이전에 사용된 유일한 광원이었고 전 세계의 레거시 장비는 여전히 광원 A를 사용하여 매일 색상을 측정하는 데 사용되고 있습니다.